| |
ST1GER > INFO 02.05.23 19:00l 50 Lines 1905 Bytes #999 (0) @ DEU
BID : 4261_BX0GER
Read: GUEST
Subj: Stoppt diese WP Messages!
Path: FU0BOX<CB0ESN<BLM274<DBX320<DBX233<BX0GER
Sent: 230502/1726Z @:BX0GER.#G.THR.DEU.EU.WW #:4261 [Gera] $:4261_BX0GER
From: ST1GER@BX0GER.#G.THR.DEU.EU.WW
To : INFO@DEU
Hallo liebe PRler und vorallem SysOp's von Mailboxen,
also es wird irgendwie immer kurioser, was so alles zu Ziel "WP" gesendet wird.
BITTE unterlasst es! Eure Routingmails könnt ihr gerne an INFO@[WHATEVER]
senden.
Versucht, eure Mailbox zu pflegen und nicht ein derartiges Chaos zu
verursachen!
WP Messages sind NUR für die Verarbeitung einer Mailbox gedacht, von dessen
Forwardpartnern man Routen bekommt, so dass ein S&F funktionieren kann.
Als ich mir heute mal wieder die neuesten Nachrichten anschaute, habe ich echt
schon wieder einen Schock erlitten:
[...]
4249 B$ 1225 WP @WW DOK346 0501/0030 Routing-Mail * DOK346
4248 B$ 606 WP @WW DBX601 0501/0030 Routing-Mail * DBX601
4247 B$ 679 WP @WW DBO595 0501/0030 Routingmail DBO595
4246 PK 331 WP DBX233 0430/1801 WP Update
[...]
Da gibt es echt nur eine Frage: WARUM?
Wie ihr seht, ist Nachricht 4246 eine P-Mail, die von DBX233 Mailbox generiert
und zu meiner Box geschickt wurde. DBX233 ist ein Forwardpartner.
Meine Mailbox verarbeitet diese Daten und nimmt sie ins S&F Routing auf.
Anschließend wird sie nach der Verarbeitung gelöscht, was auch vollkommen
legitim ist.
So ein derartiges Chaos zu hinterlassen, übertrifft bei weitem meinem
Vorstellungsvermögen und macht einen echt traurig, wie man so willkürlich
so inkompetent sein kann. Packet Radio ist keine neue Erfindung und man sollte
schon gewisse Grunderfahrungen haben, wenn man schon ein System mit Node und
Mailbox führt.
Das selbe trifft auch auf WP Updates auf WP@WW zu: WARUM?
Ich habe mit diesen Mailboxen doch keinen Forward.
Ich verstehe einfach den Sinn nicht, wieso man das macht.
Klärt mich bitte auf, falls ich was verpasst habe!
Gibt es eine neue Art der Verarbeitung??
Ist FBB vielleicht doch zu alt? Ich weiß es nicht ...
73 de ST1GER, Stephan
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
