| |
CB04EF > MEINUNG 25.02.07 17:42l 167 Lines 6432 Bytes #999 (999) @ DL
BID : P2HB33THR006
Read: GUEST
Subj: Re: Sinnloses AFu-Geschnatter
Path: FU0BOX<BBS201<SE1BOX<AS1BOX<DOK001<D2BOX<DBQ213<BX0RBL<FD0FWD<B03THR<
B33THR
Sent: 070225/1329z @:B33THR.#THR.M.DLNET.DEU.EU [IK JO50LQ] obcm1.07b3 LT:999
From: CB04EF @ B33THR.#THR.M.DLNET.DEU.EU (Michael)
To: MEINUNG @ DL
X-Info: Sent with login password
From: L66BPH @ NB1BKM.#RO.OBB.BAY.DEU.BCMNET (Burkhard)
To: MEINUNG @ DL
X-Info: Sent with login password
>Zur Meinungbekanntgabe ueber meinen Kommentar zum Sachverhalt des von
Wolfgang
>Frickes fehlerhaften Berichtens, welcher von Hans-Werner Hoppe im Paket-Netz
>zur Kenntnis eingespielt worden war, hatten sich einige Wenige brueskiert und
>erbost gezeigt.
>
>Wenn diese Trolls zur Angelegenheit auch keine Aussagen machen konnten, sich
>aber trotzdem erdreisteten, mich in negativer Art und Weise anzugehen, so
>kann es nicht erspart werden, dass ich mich ganz jenen Dummkoepfen mittels
>einer Antwort widme.
>
>Zunaechst zu jenem "Schaedel", der sich DPN214 (Michael) nennt und klug zu
>scheissen glaubt:
>
>Er gab immerhin zum Besten:
>
>(Zitat)
>>Hallo zusammen,
>>
>>mir stellen sich folgende Fragen zum Thema:
>>
>>Ist Hans Werner Hoppe überhaupt dazu berechtigt Meinungsbilder andere ohne
>>deren Zustimmung zu verbreiten?
>>
>>Wenn dieser Deutsch/Luxemburger eine Meinung veröffentlichen möchte, ist der
>>nicht selber in der Lage dies im Packet Radio zu tätigen?
>>
>>Reicht es nicht wenn Euer geistiger Ausguß im Internet steht?
>>Muß der auch noch ins Packet Radio Netz?
>>
>>
>> vy's 73 & 55 & Gut Pfad de'Michael AFu:DB1MV @ DB0UHC / CB:DPN214 @ DBX214
>(Zitatende)
>
>Wie kommst Du (gerade Du) zu der Frage, ob Hans-Werner ueberhaupt die
>Berechtigung besaesse, Meinungsbilder Anderer ohne Zustimmung zu verbreiten?
>
>Zunaechst koennen wir festhalten, dass Dich eine solche Beantwortung
>ueberhaupt nichts anzugehen hat!
>
>Darueber hinaus hat jeder die Befugnis, oeffentlich gemachte (also schon
>veroeffentlichte) Kommentare, die insbesondere dem Zeitgeschehen geschuldet
>sind, aus anderen Medien zu uebernehmen und selbige auch zu kommentieren.
>
>Ebenfalls ist die Zurverfuegungstellung solcher Meinungen jederzeit
>gerechtfertigt.
>
>Es ist gleichwohl auch voellig uninteressant, ob ich meine Kommentare, die ich
>im internetten "Funk-Mitsprache-Forum" verbreitet habe, selbst hier im PR-Netz
>einspiele oder nicht. Das geht Dich - gelinde ausgedrueckt - einen "feuchten
>Kehrricht" an, zumal bei einer dementsprechenden Aussage nicht von sachlicher
>Qualifikation auszugehen ist.
>
>Was Du als "geistiger Ausguss" zu bezeichnen gedenkst, ist mir
>zwischenzeitlich bekannt, da Du Dich schon oefters einer solchen
>Qualifikation ausgesetzt hast. Du warst doch in Deiner planlosen
>Qualifikation als "Teilnehmer-Vertreter" des Runden Tisches CB-Funk (RTCB)
>bei diesem omminoesen Gespraech mit der BNetzA in Mainz mit anwesend.
>
>Verglichen mit dem, was Du hier proletenhaft verkuendigst, und mit den
>Verwaltungsergebnissen, die aus der Behoerde kamen, kann Dein geleisteter
>Beitrag einfach nur blamabel gewesen sein.
>
>Im Uebrigen solltest Du Dich mal entscheiden, ob ich nun Deutscher oder
>Luxemburger bin. Irgendwie glaube ich allerdings, der "geographische Zwitter"
>bist Du - zumindest was aus Deinen Kommentierungen hervorgeht, mein lieber
>den "Pfad Suchender"!
>
>Als ratsam empfehle ich dringend, dass Du in naechster Zukunft Deinen
>Rachen geschlossen und auch Deine zarten Fingerchen im Zaume haeltst.
>
>Zu DSR250 (Ralf) sei auf seinen Beitrag:
>
>(Zitat)
>Wer will das von dem hier lesen? Ich nicht. Ich gehe auch nicht in die
>Internet Seiten wo die sind. Da gehen, so ist zu vermuten, nur wenige
>rein aus dem Grunde spielt der Hans Werner Hoppe das hier ein.
>Hans Werner Hoppe, wenn du den Versuch anstellen solltst den mit
>so Sachen Gesellschaftsfähig zu machen hast du dich ins Bein geschnitten.
>Der Haid ist fertig im Hobby. Einige andere auch.
>So nun bin ich auch böse weil ich Haid nicht mag. Sowas aber auch.
>Ich lege noch eine Wurst oben auf, mir sind 10 Wolfgang Fricke
>lieber als eine halbes Huhn, ähhhhhh Haid.
>
>Ich kann selber beurteilen was ich von gelesenem wie verwerte. Das führte
>auch bei mir dazu das ich von Haid und Mitläufern die Nase gestrichen
>voll habe.
>
>DSR250/Ralf
>(Zitatende)
>
>zu erwaehnen:
>
>Oh je, Ralf (wenn Du tatsaechlich so heissen solltest), Deine Ansicht bzw.
>Deine "gestrichen volle Nase" geht mir sowas am Allerwertesten vorbei. Ob Dir
>Wolfgang Fricke 10mal lieber ist, als mich halbes Huhn, hat fuer mich soviel
>Interesse, wie das Vorkommnis, wenn in China ein Sack Reis umfaellt oder eine
>Kokusnuss einem Elefanten auf den Kopf faellt.
>
>Da Du ebenfalls nichts zur Sache aussagen kannst, empfiehlt sich dringend die
>Annahme, dass Du auch jenem Klientel der "Dummschwaetzer" bzw. "Unterhalter"
>angehoerst.
>
>Aber aufgrund dessen, dass die beiden Zitierten nichts zur Sache beigetragen
>haben, muss zwangslaeufig von einer sachlichen Zustimmung meiner
>Ausfuehrungen ausgegangen werden. Besten Dank an Euch beide!!!
>
>Der Intelligenzbolzen allerdings scheint DHH841 (Hans Harl) zu sein. Dieser
>spielt im schleimerischer Manier alle Beitraege von Wolfgang Fricke im
>PR-Netz ein....egal, welchen Inhalts!
>
>Macht dies aber einmal ein Anderer fuer mich bzw. einen meiner Beitraege, dann
>wird er gleich negativ als "Helfershelfer" gebranntmarkt.
>
>Ist das unter der Gleichheit zu verstehen?
>
>Die einen duerfen und die anderen eben nicht. Tolle Demokratur!
>
>Und wer einen Anderen wegen dessen Namens statt seiner getaetigten
>Aussage ablehnt, ist fuer mich einfach ein "Dummkopf", der es nicht wert sein
>kann, dass man ihn als kompetenter Diskussionspartner in eine Akzeptanz
>zieht.
>
>Erwartet muesste allerdings werden duerfen, dass sich Kommentatoren zur
>Sachangelegenheit im Rahmen einer Diskussion auslassen. Aber weil sich
>lediglich nur zur Beliebtheit von Personen geaeussert wird, bleibt ein solcher
>"Meinungsaustausch" nur eine belanglose Unterhaltung, die ueber das Herziehen
>von unliebsamen Personen (also "Tratschen") nicht hinausgeht. Dies ist
>bislang immer wieder zu beobachten.
>
>Da bin ich nun doch lieber "missliebig" und 10mal weniger wert als Wolfgang
>Fricke! Jedenfalls sind meine Aussagen zutreffend und (sach)richtig. Und nur
>"Deppen" koennen mir nicht Recht geben (wollen).
>
>
>73
>Burkhard P. Heid
>(bph)
>
da soll mal einer sagen packet radio im cb-funk ist am aussterben....
es schreiben sogar user aus luxenburg hier im packet-radio-netz in
deutschland....
Viel Spass beim gemeinsamen Hobby
CB04EF, Michael aus Erfurt
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
